考古为什么恨郭沫若,郭沫若在考古方面的成就

为什么？郭沫若为什么会被批评？郭沫若为什么会被批评？历史上有争议郭沫若是谁？郭沫若可以称之为a 考古科学家，把郭发掘古墓看作是考古事业的一种追求也不是不可能。为什么郭沫若总是被人诟病？为什么说郭沫若是个不要脸的书生郭沫若(1892-1978)原名郭开真，本名，谥号尚武，本名，笔名莫若、麦昂、郭、、高如虹、杨溢之。

应该有这个关系。当时一定是挖掘失败后，才会进行进一步的挖掘工作。我觉得应该是这个原因，毕竟很多文物都流失了。应该有这部分原因。毕竟很多文物在-0上发掘后被氧化破坏了。不好的发掘会对文物造成很大的破坏。除了这一事件，还有许多其他类似的事件可供我们借鉴。肯定的，如果不是那么冲动，就不会造成文物流失。

这两条规定的出现，其实是因为郭沫若血当年的教训。定陵是明十三陵中唯一发掘的陵墓，但除了定陵是郭沫若发掘的，其他都保存完好。当时郭沫若提出发掘陵墓时，很多人表示要阻止。毕竟当时的技术还不是很发达，但他没能听进去。他带着一群人走进墓室，定陵的文物却全部被飞灰湮灭。郭沫若于1956年开始挖掘定陵，考古队也顺利入墓。

首先，胡适是严格意义上的学者。他的政治立场是他得到负面评价的主要原因，估计是和某人的私人恩怨。总之，政治是肮脏的，权力是可怕的。如果你愿意，看看客观历史，打开另一扇门。听胡适之先生的话，做一个独立的思考者。他是汉奸，不然怎么解释怎么救周作人，怎么解释怎么写文章说你不还手。中国的一切都要看结果。简单来说就是看线不看心。在古代，我们看的是心而不是线，导致了很多悲剧，因为心是怎么看的？

提提郭沫若，不得不感叹他既有文化又有艺术。他在文学上有着极高的造诣，有着中国新诗创始人之一、中国历史剧开创者等诸多头衔。但就是这样一个人，在中华人民共和国成立后，把全部精力投入到考古墓葬发掘中，热衷于挖掘先人的墓葬，尤其是历代帝王的墓葬。郭沫若可以称之为a 考古科学家，把郭发掘古墓看作是考古事业的一种追求也不是不可能。但结合当时的实际情况，-1/的这种行为给国家带来了不可估量的损失。

起初，郭沫若等人想挖掘明十三陵中的长陵，也就是永乐皇帝朱迪的墓。但由于长陵的挖掘难度较大，郭沫若无奈选择定陵作为次佳修行地，幸运的朱迪躲过了这一劫。1956年5月，发掘工作正式开始。起初，挖掘非常顺利。考古工作人员成功找到了墓室的入口。进入墓室后，整个墓室金碧辉煌，各种珍宝应有尽有。

因为这个发掘计划实际上破坏了墓中的文物。在中国的考古学校里，有一段刻骨铭心的痛，叫做“明定陵考古发掘”。1955年，郭沫若为了更好地了解明朝的历史，提出了发掘明陵的计划。1956年，郭沫若和时任北京市市长的吴晗强烈建议发掘明十三陵中的永乐皇帝长陵。虽然这个计划遭到了很多人的反对，但是很多学者认为目前的文物保护技术还不够成熟，不足以很好地保护古墓。

但由于永乐皇帝挖长陵太难，郭若将矛头指向万历皇帝定陵，决定试试定陵，挖完定陵再挖长陵。1958年，当考古科学家们打开被封存了300多年的定陵时，他们开始了为期两年的考古发掘。由于特殊的历史背景和当时文物保护技术有限，定陵大量文物被氧化破坏。无数稀世珍宝瞬间化为灰烬，丝线变得坚硬腐烂。三排楠木做的红漆棺材，直接销毁丢弃。