欧洲为什么不考古发达,为什么欧洲很少考古

为什么欧洲有几千年的建筑，欧洲为什么没有钻火坑的传说？虽然感觉你只是在发泄情绪，表达不满，但我还是根据问题来回答吧~ ~首先，根据传说来判断历史是不够的。欧洲 De 考古薛出生于多少年前？因为沼泽里没有微生物，尸体不会腐烂，所以欧洲沼泽里挖掘出了很多千年的尸体，不会腐烂。

如果提到人类的发源地，人们可能会想到两个地方，一个是北非，一个是中国河南。之前很长一段时间，人们一直认为人类起源于北非的Yum，因为科学家在那里发现了世界上最早的高等灵长类动物化石，距今已有3500万年。但近几十年来，中外科学家在河南渑池发现了世界上最早的具有高等灵长类特征的猿类化石，动摇了“人类起源于非洲”的观点。

因为最近发表在《PLoS I》杂志上的一项研究表明，在3万多年前的石器时代，欧洲的总人口很可能不超过1500人。这篇论文的作者说，从长远来看，这个人口大约相当于今天英国汉普郡一个村庄的人口，这些人连一艘中型游轮都坐不上。目前，全球野生大熊猫数量约为1800只。它们被我们称为稀有动物。

考古学是通过挖掘和调查古代人类遗物和文献来研究古代社会的人文科学。传统上，考古研究是文化人类学的一个分支，但现在越来越独立，成为一门独立的学科。考古与只研究历史记载的历史学家不同，科学家也通过研究古人类的遗骸来研究没有历史记载的史前文化。考古科学家致力于探索人类文化的起源。“没什么好说的了，”163.com说。

我的QQ。考古考古学属于人文学科领域，是历史科学的重要组成部分。它的任务是根据古代人类通过各种活动留下的实物来研究古代人类社会的历史。实物资料包括各种遗迹和遗物，大多埋藏在地下，只有经过科学调查和发掘，才能系统完整地揭示和收集。所以考古学术研究的基础在于田野调查和挖掘。考古学习有着悠久的历史，但它只是在近代才发展成为一门科学。

是的，有几种情况！1.欧洲没有厚葬习俗的地方，已知地下只有人骨，一般不挖，但会挖出来做人体调查。2.对于有重葬习俗的地方，他们肯定会挖掘，比如埃及法老的金字塔和神庙。都是西方人挖的，以至于埃及学起源于欧洲。3.对于自己不了解的文明，只有去挖掘才能了解。美国的玛雅文明就是一个例子。4.日本也为了考古的研究而挖古墓，但是他们只挖古代的官员和有钱人，不挖天皇，因为日本天皇已经传了近3000年了，中间没有变化，就这一个。

当然。这个世界上没有什么是科学解释不了的，即使有，也还是科学目前没有达到的高度。沼泽是一个封闭的环境，没有空气的侵蚀，所以尸体几千年都无法融化，很多巧合的条件让尸体不断被发现。因为沼泽里没有微生物，尸体不会腐烂，所以欧洲沼泽里挖掘出了很多千年的尸体，不会腐烂。沼泽是死亡的象征，恐怖电影中经常出现的元素也确实发现了一些在沼泽中发现的千年古尸，一点时间的痕迹都没有。

和欧洲由于地理位置的原因，沼泽众多。早在17世纪(1640年德国荷尔斯泰因)，人们就已经在沼泽中发现了一些“新鲜尸体”。不过，这些“沼泽尸体”保存如此完好也不足为奇，这与沼泽的特性有关。沼泽如何形成沼泽，在世界潮湿的地方很常见。它们喜欢出现在凉爽的地方和冰河时期冰川形成的湖盆里。沼泽是由腐烂的植物在低洼地区堆积而成的。

19世纪末，欧洲 考古学习日益兴盛。1901年，梁启超在《论中国历史》中说，自19世纪中叶以来，欧洲 考古科学家将史前时期分为石器时代、青铜时代和铁器时代三个时期，并将中国古代历史和传说与此进行比较。1898年，河南安阳小屯村首次发现有文字的甲骨文。1900年，甘肃敦煌石窟发现大量古代手稿等文物，是近代学术史上的两大惊人发现，是中国考古学派诞生的前兆。

每个国家都有自己的历史，历史遗留下来的有价值的东西叫文物。西方为什么要伪造文物？我觉得首先是对造假者有利。一般他们会补贴一些东西，这个东西很难核实。不是自己国家的人也很难找到理由去查其他国家的文物是否造假。还有其他复杂的原因。接下来我给大家详细解释一下。1.装逼可以显示一个人的国家历史悠久。

然而，对于许多西方国家来说，他们的历史很短。通过伪造一些文物，他们可以表明他们国家的历史非常悠久，他们的文化应该是繁荣的。这样其他国家就会对自己的国家另眼相看，民族自信心也会提高。2.造假成本低，造假成本高。如果要造假，几个人商量后可以做出一个假的文物，但是别人很难判断这个文物是不是假的。因为对于大多数人来说，他们连真正的文物都看不到，所以只能听别人说。

不仅仅是因为材质的不同。这是因为欧洲的架构和国内不一样，用料不一样，质量不一样，坚固程度不一样，所以才会出现这个结果。可能是因为材料不同，也可能是因为欧洲有些地区的文化可能更久远，他们在建造的时候用了一些更好的材料，所以可以存放很多年。是的，许多建筑物是用砖石建造的。相对来说，寿命会更长，会非常容易保存。

中国古代的建筑都是砖木结构的，就连大型的塔式建筑也是砖造的。这不是一个地区人们审美或者技术偏好的问题，而是当时中国建造石建筑的社会环境和技术水平的问题。建造石头建筑不仅昂贵，而且需要很长的工时。建造一座教堂或城堡需要数百年的时间。在中国古代，朝代更替带来的社会剧变不仅容易导致工程烂尾，而且也难以实现建造能长久使用的建筑的工程目标。

虽然我感觉你只是在发泄情绪，表达不满，但我还是回答一下问题吧~ ~首先，根据传说判断历史是不够的。最早的火都是自然灾害引起的，比如雷击树木，后来人类发现了火的用途，逐渐开始研究人工火。传说方面，希腊神话只是美化了“火从天上来”，成为普罗米修斯的传说。无论从现实还是神话的角度，都不是真的偷火，更不是从中国偷的，而且只是希腊神话，并不代表欧洲甚至整个西方。

在西方，也有考古的类似发现，比如尼安德特人。早晚可能有区别，但根本不是什么独一无二的发明，至于饮食文化，这完全是口味的问题，所以没有西方的熟牛排那么难吃吧？中国的菜肴对烹饪有各种要求，生食也不是没有。筷子，刀叉更是不堪，最后，近代向西方学习的原因很简单，因为我们落后了，挨打了，吸取了教训，时间不允许我们发展自己，所以只能学习西方已有的成果。