欧洲为什么没考古,为什么女孩子喜欢考古

为什么欧洲雕塑中风化材料没有区别。为什么美国考古？为什么欧洲有几千年的建筑，为什么商周王陵几乎没有被考古工人发现？为什么美国没有挖出古墓的消息？现代考古学习起源于欧洲从此流传于世界各地，中国考古和外国考古有什么区别？要回答这个问题，首先要解释考古的概念。

失落的古文字，借助丝路的魔力，找回失落的古国。作为一个东方大国，中国对西方人的吸引力如此之大，以至于许多西方人甚至认为中国是一个遍地黄金和财宝的国家。于是，面对东方的诱惑，许多“有识之士”跃跃欲试。最后，西方人用炮火打开了中国的大门，随之而来的是自称文明人的西方人，他们肆意破坏和掠夺中国的一切人和物。

1901年，被誉为“伟人”考古科学家和探险家，同时也是丝绸之路上的盗贼和魔鬼的匈牙利裔英国人马克·斯坦，在英国人的支持下，在新疆展开了全面的考察活动。对于中国的文物和财富，斯坦的鼻子比狗还灵敏。当他发现埋藏在地下深处的于阗古都时，他无情地带走了大量于阗文物，然后兴高采烈地打包装箱，准备运回英国。

西方国家伪造文物。是对自身文化历史自信的体现。因为西方国家的历史很短，没有真正的文物。其次，可以让西方国家获得一些商业利益。考古科学家也可以因此成名。主要原因是西方国家的历史很短，没有太多震撼人心的真实文物。如果真的有，谁来造假？还有商业利益和中国历史文物的压力。从历史上看，西方文明史远不如古代中国和古埃及。为了延长西方文明史，他们从伪造文物入手，试图将自己的文明推向前进。

4000多年的埃及雕塑表面没有海草和贝类，明显存在造假。有人问，为什么西方人会造假文物？尤其是在埃及，什么都做不了，去造假。答案很简单。主要原因是西方国家的历史很短，没有太多震撼人心的真实文物。如果真的有，谁来造假？西方视古希腊为文化之源，古希腊文化来自古埃及，所以去古埃及造假。有人说欧洲已经比文艺复兴时期的中国先进了。

不仅仅是因为材质的不同。这是因为欧洲的架构和国内不一样，用料不一样，质量不一样，坚固程度不一样，所以才会出现这个结果。可能是因为材料不同，也可能是因为欧洲有些地区的文化可能更久远，他们在建造的时候用了一些比较好的材料，所以可以存放很多年。是的，许多建筑物是用砖石建造的。相对来说，寿命会更长，会非常容易保存。

中国古代的建筑都是用砖和木头建造的，即使是大型的塔式建筑也是用砖建造的。这不是一个地区人们审美或者技术偏好的问题，而是当时中国建造石建筑的社会环境和技术水平的问题。建造石头建筑不仅昂贵，而且需要很长的工时。建造一座教堂或城堡需要数百年的时间。在中国古代，朝代更替带来的社会剧变不仅容易导致工程烂尾，而且也难以实现建造能长久使用的建筑的工程目标。

要回答这个问题，必须解释一下考古学习的概念。考古学习有着悠久的历史，但它只是在近代才发展成为一门科学。现代考古学习起源于欧洲从此流传于世界各地。中国作为世界上文明较早的国家之一，历来重视对古代文物的调查和研究。从北宋开始，金石学就是中国考古学派的前身，但直到20世纪20年代，中国才出现了以田野调查和发掘为基础的现代考古学派。经过近一个世纪的发展，中国逐渐建立起来。

它包括史前史考古科学、历史考古科学与领域考古科学，它与自然科学领域、技术科学领域以及人文社会科学领域的其他学科有着密切的联系。由于历史文化传统的差异，中国考古薛和欧洲考古薛在理论和工作方法上有一些差异，但研究方法基本相同。楼主所说的“国外考古经常会挖出一个不知道主人是谁的大墓，但国内很少出现这种情况”是不正确的。国内也有很多大墓发掘后不知道主人是谁。

美国愿意有上万座古墓，挖出13000.018吨黄金宝石，最好有史前文明什么的，臣妾不行！第一，从1492年10月12日哥伦布宣布发现新大陆(相当于中国明孝宗弘治五年)到现在才529年，在中国的考古标准上只能算是近古和明清。美国1776年建国，到今天，也不过245年，相当于中国清朝的41年，离我们很近。

第二:厚葬在西方人踏足之前，北美大陆的土著印第安人生产力低下，半游牧半渔猎，没有厚葬的习俗。他们只好带着猎物跑，死在想挖坑埋的地方，也就是最多放几块石头。可能很快就被野兽挖出来吃掉了，一点可靠的痕迹都没有。相对富裕的南美就不一样了。这里有比较发达的玛雅文明，但是西班牙人捡到了很多宝藏。

商周王墓几乎没有被发现的事实考古主要与其特殊的丧葬制度有关。商周时期讲究薄葬，葬后又讲究不封树，所以不会像后来的秦始皇陵那样在墓的上方修建巨大的围挡，给寻找商周王陵带来了很大的难度。没有标志，不知道去哪里找，只能被动的找，根本无从下手。这也是商周墓葬很少被发现的原因之一。困难不代表我们没找到。最著名的自然遗址是殷墟。此外，在安徽亳州北部，还有一座“唐城墓”和一座“商墓”纪念碑。还有，在河南祁县西岗乡，也有一个地方叫“纣王墓”。

2001年，在洛阳的一所学校里，又发掘了一座“措”字形的墓。这些墓葬都有君王的风格，但这些商周时期的墓葬只能说是商周时期的墓葬，而我们无法确定它们属于哪个“君王”。“不封不葬”的习俗，到秦始皇嬴政建陵时，才真正被彻底摒弃。之后，陵墓上开始流行日常生活、衣服和石象之类的东西。商周是很久以前的事了，自然要逃出盗墓贼的黑手。由于发掘和破坏，已发现的商周墓葬的所有权无法确认。

古代没什么好研究的。所有的都被销毁了。如何验证它们？我私下也参加了一些考试，但是没有公开。它一定被毁了。现在考不了大考了。美国不会进行考古因为美国建国历史太短。在发现拉丁美洲大陆之前，这里的印第安土著并没有什么值得称道的好发明。一切都很原始，没有研究意义。众所周知，美国是在1776年通过《独立宣言》后正式成立的。算算美国才建立了短短的200多年。

美国的历史只有两百多年，造纸技术已经发展得比较好了。历史事件不仅可以被记录下来，还可以很好地保存下来。所以美国仅有的200多年的历史可以说是被完整的记录下来了，而考古就是探究过去发生了什么，现在大家都不知道了。从这个角度来说，在美国不需要考古。还有人会说，现在的美国人很多都是土著印第安人，也因为这个原因，很多美国人把印第安文化称为美国文化，但实际上从美国建国开始，哪些文化不属于美国。

不同材质。以卢浮宫的断臂维纳斯(米洛斯的维纳斯)为例，它是由大理石制成的。出土的时候是一堆瓦砾(所以找不到手)，3D拼图之后，就是查漏补缺。有的地方，如果很少但能成为YY的，找个雕塑家放个类似的大理石上去(YY断臂太多出不来了)，最后把雕塑粘好，用云石粉刷一些小缝隙，打磨光滑，放在展厅里。这个基本没有价值的雕塑考古，在修复上是有艺术性的。